Η Βουλευτική Επιτροπή Οικονομικών βυθίστηκε σε έντονη αντιπαράθεση γύρω από το νέο νομοσχέδιο "Πόθεν Έσχες", ενώ ταυτόχρονα εξετάστηκε ο προϋπολογισμός του Γραφείου Επιτρόπου Νομοθεσίας για το 2027.
Η Επίτροπος Σοφία Κλεόπα υπερασπίστηκε το σχέδιο, επισημαίνοντας ότι η αλλαγή προήλθε από τις συστάσεις της GRECO και ότι η Βουλή δεν μπορεί να αγνοήσει τις απαιτήσεις συμμόρφωσης.
Οι βουλευτές, μεταξύ των οποίων ο Ανδρέας Πασιουρτίδης (ΑΚΕΛ), έβαλαν ερωτήματα για τη διαφάνεια της διαδικασίας και για το ποιος εντόπισε το "κενό" που οδήγησε στην ενίσχυση του Πόθεν Έσχες.
Η κριτική τους εστίασε επίσης στην αργοπορία του εκσυγχρονισμού παλαιών νομοθεσιών και στην ανάγκη δημιουργίας ενιαίας ψηφιακής πλατφόρμας για τη νομοπαρασκευή, η οποία, κατά την Επίτροπο, απαιτεί επιπλέον ανθρώπινους πόρους και χρηματοδότηση.
Η Κλεόπα τόνισε ότι η πρόσφατη έκθεση της GRECO τόνισε συγκεκριμένα κενά που έπρεπε να καλυφθούν, και ότι η νέα υποχρέωση υποβολής Πόθεν Έσχες σε τρία στάδια (αρχή, ενδιάμεσο, τέλος) αντικατοπτρίζει την προσπάθεια ευθυγράμμισης με τα ευρωπαϊκά πρότυπα.
Ο Πασιουρτίδης, ωστόσο, αμφισβήτησε το επιχείρημα "κάτι λείπει", υποστηρίζοντας ότι το μόνο που λείπει είναι η συμμετοχή των δικαστών στη διαδικασία.
Τέλος, η συζήτηση άγγιξε το ευρύτερο ζήτημα της ψηφιοποίησης της νομοπαρασκευής, με την Επίτροπο να υπογραμμίσει ότι η επιτυχία του εγχειρήματος εξαρτάται από ουσιαστική ενίσχυση του Γραφείου της, τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό όσο και σε τεχνολογικούς πόρους.
Η Βουλή, ως ανεξάρτητη αρχή, φαίνεται να βρίσκεται σε σταυροδρόμι ανάμεσα στην ανάγκη για αυστηρότερη φορολογική διαφάνεια και στην επιθυμία να μην επιβαρύνει υπερβολικά τις επιχειρήσεις.
1. Πόσο "απαιτητικό" είναι το νέο Πόθεν Έσχες; Απλώς μια ευκαιρία για την κυβέρνηση να δείξει πόσο πολύ αγαπάει τους φορολογούμενους;
2. Θα φτιάξουμε την ψηφιακή πλατφόρμα ή θα την αφήσουμε να "αναπνεύσει" αργά σαν παλιό καφέ στο γραφείο;
0 Σχόλια