Το Ραδιοφωνικό Ίδρυμα Κύπρου (ΡΙΚ) βρέθηκε ξανά στο επίκεντρο μιας διαμάχης μετά την απάντηση του γενικού διευθυντή του, Θανάση Τσώκου, προς τον Γενικό Γραμματέα του ΑΚΕΛ. Στην απάντησή του, ο κ.
Τσώκος απέφυγε να αντιμετωπίσει το κυρίως ερώτημα που τέθηκε, επιλέγοντας γενικές παρατηρήσεις και μετατοπίζοντας τη συζήτηση σε άλλα θέματα, κάτι που ξανά επιβεβαιώνει μια τάση αποφυγής ουσιαστικής ευθύνης.
Σύμφωνα με το κείμενο του Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ, Στέφανο Στεφάνου, η ερώτηση αφορούσε την ακριβή συμμετοχή του ΡΙΚ σε ένα διεθνές συμπόσιο του παλαιότερου πολιτικού κόμματος της χώρας, το οποίο διοργανώθηκε για τον εορτασμό του εκατονταετούς του ιδρύματος. Ο κ.
Τσώκος απάντησε ότι το Ίδρυμα έχει καλύψει πληθώρα εκδηλώσεων του ΑΚΕΛ από την αρχή του έτους, αλλά δεν παρείχε συγκεκριμένες πληροφορίες για τη συμμετοχή ή την κάλυψη του εν λόγω συμπόσιου, αφήνοντας ασαφές το ερώτημα.
Η έλλειψη συγκεκριμένων στοιχείων και η χρήση γενικών αποδείξεων θεωρήθηκε από πολλούς ως μια "πρώτης τάξεως υπεκφυγή" από το πραγματικό ζήτημα. Η κριτική εστιάζει στην ανάγκη του ΡΙΚ να παρέχει διαφανείς και άμεσες απαντήσεις, ειδικά όταν πρόκειται για σημαντικές εκδηλώσεις που αφορούν την ιστορική κληρονομιά και τη δημόσια συζήτηση στη χώρα.
Τέλος, η ευθύνη για την έλλειψη σαφούς πληροφόρησης φαίνεται να βαραίνει αποκλειστικά το ΡΙΚ, καθώς το Ίδρυμα είναι πλήρως εξοπλισμένο και στελεχωμένο για να καλύπτει τέτοια γεγονότα. Η επανάληψη τέτοιων περιστατικών θέτει ερωτήματα για το πώς το Ίδρυμα διαχειρίζεται την ενημέρωση του κοινού σε θέματα που απαιτούν άμεση και ακριβή κάλυψη.
1. Πόσες φορές θα πρέπει να "συγγνώμη, θα το ελέγξουμε" να ακούμε πριν το ΡΙΚ βγάλει μια απλή απάντηση;
2. Αν το ΡΙΚ είναι τόσο "έτοιμο", γιατί η "υπερβολική" γενικότητα στην απάντησή του;






0 Σχόλια