Ενδιαφέρουσα η προχθεσινή απορριπτική απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου στο αίτημα του Θεόδωρου Θεοφάνους που καταδικάστηκε (11/12/2011) για το φόνο της 24χρονης Γιούλια Ομπόροκ και της τρίχρονης θυγατέρας της Βικτώριας.
Ο ευρύτερα γνωστός ως "κομμωτής", αξιοποιώντας νομοθετική πρόνοια που θεσπίστηκε με τη μεταρρύθμιση της Δικαιοσύνης (Ιούλιος 2023) προσέφυγε στο Ανώτατο Συνταγματικό ζητώντας επανεκδίκαση της υπόθεσής του επικαλούμενος "νέα στοιχεία ή γεγονότα".
Επικαλέστηκε ένορκες δηλώσεις, βάσει των οποίων δυο πρόσωπα ψευδομαρτύρησαν εναντίον του.
Η μια ένορκη δήλωση προέρχεται από σωφρονιστικό υπάλληλο των Φυλακών που παρουσιάζει τον "Κίτα" να παραδέχεται ότι ήταν δική του επινόηση πως ο κομμωτής του εκμυστηρεύτηκε τη διάπραξη των φόνων.
Το Δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε πως "οι επίμαχες μεταγενέστερες δηλώσεις με τις οποίες επιχειρείται η ανασκευή προηγούμενης μαρτυρίας ουδόλως συνιστούν "νέο στοιχείο ή γεγονός"".
Προηγουμένως εξηγεί: "Παραδείγματα τέτοιων γεγονότων ή στοιχείων ενδέχεται να είναι η ομολογία του πραγματικού δράστη, η εμφάνιση ενός κρίσιμου αυτόπτη μάρτυρα, η ανεύρεση γενετικού υλικού (DNA)".
Το αξιοσημείωτο είναι ότι πρώτη φορά υπήρξε δικαστική ερμηνεία της συγκεκριμένης διάταξης. Πάντως, κύκλοι σχολιάζουν πως η αίτηση ήταν καταδικασμένη να αποτύχει και παραπέμπουν στην κοινή λογική.
0 Σχόλια