Ο αντιπρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού, Γιάννης Καρούσος, τόνισε στην εκπομπή "Πρωτοσέλιδο" ότι η παραίτηση του Χάρη Γεωργιάδη από την προεδρία του Ινστιτούτου Γλαύκος‑Κληρίδης θα έπρεπε να γίνει αποδεκτή, καθώς η δημόσια κριτική του για τη διαδικασία επιλογής του προέδρου της Δημοκρατίας έρχεται σε αντίθεση με το καταστατικό του κόμματος.
Σε μια περίοδο που το κόμμα προσπαθεί να διατηρήσει ήρεμους τόνους και ενότητα, οι δηλώσεις του Γεωργιάδη θεωρήθηκαν "άστοχες" και επιβλαβείς για την εσωτερική συνοχή.
Ο Καρούσος επεσήμανε ότι αυτή είναι η πρώτη φορά που ο Δ. Σ. Συναγερμός ακολουθεί μια διαδικασία εσωτερικής επιλογής υποψηφίου για την προεδρία της Δημοκρατίας, και ότι η ηγεσία ζήτησε από όλα τα στελέχη να αποφεύγουν δημόσιες αντιπαραθέσεις.
Στο πλαίσιο αυτό, το γεγονός ότι ένας πρόεδρος ιδρύματος, ο οποίος θεωρείται θεσμικός φορέας του κόμματος, εκφράζει αμφιβολίες για την υποστήριξη της βάσης, δημιουργεί σύγκρουση ρόλων.
Σύμφωνα με τον Καρούσο, η ελευθερία του λόγου δεν αναιρεί την ευθύνη που συνοδεύει μια θέση με θεσμική βαρύτητα. "Δεν μπορείς να είσαι πρόεδρος ενός ιδρύματος που συνδέεται στενά με το κόμμα και ταυτόχρονα να δηλώνεις ότι δεν θα τηρήσεις το καταστατικό", είπε.
Επομένως, η παραίτηση του Γεωργιάδη θεωρείται απαραίτητη για να μην διαστρεβλωθεί η διαδικασία και να διασφαλιστεί η ενότητα της βάσης.
Τέλος, ο Καρούσος διαψέυσε τις κατηγορίες του Γεωργιάδη για "πολιτικό εκβιασμό" και τόνισε ότι δεν υπήρξε καμία επικοινωνία μεταξύ της ηγεσίας του Δ. Σ. Συναγερμού και του Γεωργιάδη σχετικά με το θέμα. Η στάση του αντιπροέδρου παραμένει σαφής: η παραίτηση πρέπει να θεωρηθεί αποδεκτή και η διαδικασία επιλογής να προχωρήσει χωρίς παρεμβολές.
1. Πόσο ακραίο είναι να ζητάς παραίτηση από κάποιον μόνο επειδή δεν ταιριάζει στην "ειδική" σου εκδοχή της ενότητας;
2. Αν οι εσωτερικές διαφωνίες γίνονται δημόσιες, μήπως είναι αυτό το πραγματικό "πολιτικό εκβιασμό" που κρύβεται πίσω;
0 Σχόλια